至今回想，我的科研经历充满各种机缘巧合，或许并没有多少参考价值，但也记录一下自己的心路历程。毕竟，世界上或许总有那么一两个人，或许和曾经的我处境相似。

故事的开始

回顾这次科研的起源，就充满了戏剧性。

那时候学院刚分配了导师，聊起未来规划时，我就表达了想做科研的想法。导师表示可以来组里试试，但更希望我能找到自己真正想做的。那周周六至今想起来仍让我觉得匪夷所思，我是是个消息从不错过的人，偏偏那天恰好手机遗失，没有收到导师的邀约。

即便后续道歉解释了，但也不好意思再提进组的事，不过，现在想来，自己也确实对那个方向兴趣不大，否则应该也会再争取一下。不过当时我的想法是，如果还想再尝试下科研，就只能自己找到方向去找导师聊了。

某一天偶然浏览到两篇推荐系统的文章，然后跟AI聊了两句，看了两篇综述，就去找导师聊起了我的想法。我至今仍庆幸导师的仁慈，在当时面对我那个极其粗糙的想法，也能鼓励我去做。

后来也很感谢他，在我的研究逐渐步入正轨的时候，主动提出baseline模型的作者跟他是校友，并联系了那位老师对我进行指导（因为我的研究方向跟他的不太一致）。

构思与实验

我最终的研究方向是教育数据挖掘，这个领域主要有知识追踪和认知诊断。我是从对课程进行推荐的系统了解到了后者并进行的研究。

文章最大的创新其实来自我深夜研读文章时的直觉。那时候我还是个什么都不懂的科研小白，对着经典模型按照自己的直觉直接大改了三个模块。第一次调整花了一整个下午，在当时就已经在几个数据集上都微弱地稳定跑赢了baseline。尽管这之间的差距很小，我也仍为此感到振奋。

不过很快，做了消融实验后我就发现，改进的模块实际上只有一个是真正有用。这时候我就有些忧心忡忡，这个模块改动并不大，且最终效果也比 sota 略差。

后来研读文章，又发现 sota 模型的一个实现和我最初想要改进的方向一致，且它的改进方法是合理好用的。

我马上为我的模型也增加了这个实现，效果确实好了不少，起码现在能微弱赢过 sota 了。且我这时候才觉得后怕，连忙检索了一遍最新文章来看，好在其它的主要创新点没有人做过。

这里的教训是，前期的文献阅读一定不要偷懒。虽然我后续安慰自己，我在尝试解决这个问题的过程也学到了很多。

由于差距还是不大，这时候我准备从可解释性来做文章，非常巧合的是，我跟AI聊天的过程中，它提到，我的改进思路跟认知心理学中的一个经典理论高度重合，于是我花了一天时间了解理论，把它套进了我的论文。

这点后来被老师一针见血的指出不够深入，需要再优化一下，我又花了一周的时间仔细研读了理论的相关论文。这个时候我已经慢慢进入正轨了，最后也结合理论尝试了很多调整改进，并不断试错汲取经验。

在模型改进过程中，很幸运的是，我的直觉一直将我导向正确的方向，每一次觉得设计得不对劲的时候，我尝试找出不符合直觉的部分，仔细结合理论和实际思考。

尽管中期的调整花费了很大的功夫，我也在各种环境复现上栽了很多跟头，万幸最终结果是不错的。

写作

ing…

反复调整修改，深刻体会到老师说的“基于问题出发的研究论文好写，但效果不一定好；基于直觉改进的模型效果一般比较好，但论文不好写”。

情感

做实验的那段时间是我人生最难熬的时期。实际上我实验失败的次数并不算多，但都恰好撞上不太好的时候。

第一次失败的时候在路上遭遇了人生第一次车祸，好在有惊无险。

第二次则更为惨烈，那是一个很安静的夜晚，安静到我在看到熟悉的身影时能听到自己的心跳。

和他的故事其实早就结束了，但这并不代表我在代码几个小时都调试不好的时候，希望在宿舍楼下遇到他和他的新女友。

我时常觉得上天像在考验我，就在那一刻，手机震动，是班上同学试探性的邀约。

回到宿舍的时候我犹豫了很久，我当时特别希望之后每次再遇到他，身边也有一个人。像较劲一样，我觉得这样好像也不对，但哪里不对，我一时也说不上来。

后来我想，这样并不公平，起码那个时刻，我并不是真的想在明天和别人见面。

而我必须意识到，我人生所有遇到的问题，都不会随着恋爱而消散。这个阶段的问题，也不会随着下个阶段的到来而消失。

事实上这样的时刻还有很多，经常性，我带着阶段性成果去找导师，他说，你现在能做成这样很不错了，不过，你也可以再改进下某方面。

长期的反复调试让我很多次想说，这样也很好了，那就这样吧。但后来我很庆幸那一瞬间的我没有选择就这样。

人永远要走自己最初想走的那条路，不管别的路看起来有多好，我那时候是这样想的。

总结

在整个过程中，我的许多前期幼稚且简陋的思路，在后期以一种更合理的方式实现，并切实优化了模型。我因此珍惜每次天马行空的想法，或许它们离真正的解决办法只差一个转化的机会。